ピアノ・コンクールについての本といえば、中村紘子著「チャイコフスキー・コンクール」（1988）が圧倒的に知られているようで、既に文庫本化され、海外での翻訳もされていると聞きました。ピアノ関連書の参考文献リストに必ずと言っていい程、上がっています。

私は読む気が無いので持っていませんが、知人が持ってきて、見せてくれたことがあります。この文中に登場する「中村オサム氏」は私のことで、著者は1986年のコンクールをテーマとした本の中で、わざわざその前回の1982年のコンクールにおける、私の印象を取り上げています。ここには私に対する、中村氏の複雑な思いが見て取れます。

当時23歳だった私は、誰の指導も受けることなく、自力でこのコンクールに出場したのですが、ドビュッシー以降の音楽にしか興味が無かった私には、どのみち「一般的なピアニスト」になる気などありませんでした。そうした私の演奏に対し、審査員だった中村氏は、貶すとも誉めるともつかない微妙な論調で、所詮コンクールの価値観とは異なるもの、として遺憾の意を示していたように思います。

しかし、実際には私の演奏について、他国の審査員が驚く程の最低点を付け、二次予選も聴きたがる意見を押さえて、一次を通してなるものかと頑張ったのは、他ならぬ中村紘子氏でした。「彼は作曲家であり、このようなコンクールに通すことは道を誤らせる」というのが、その主張だったと言います。

何故、私がこうした内情を知っているのか？天の計らいか、運命のいたづらか、私自身も予期しなかった事情によって、中村氏の審査の動向は私に筒抜けに伝わっていたのです。

この件については、思い出したくない出来事として封印し、発表を控えてきましたが、天運循環し、36年振りの九紫戌歳を迎えたのを機に公開することは、コンクール再考の上からも時宜を得ていると判断しました。道義に従って事を明らかにするのが、年の本義だからです。

私に「チャイコフスキー」への参加を勧めたのは、かつての師・宮沢明子氏でしたが、私には場違いな、このコンクールに参加した直接の動機は、ロシア音楽界の礎を築いたアントンとニコライ・ルビンシテイン兄弟への敬意からでした。2曲選ぶ必要のあった協奏曲は、アントンが初演したサン=サーンスの第2番と、チャイコフスキーが第1協奏曲でニコライの共感を得られず、献呈を取り下げながら、再びニコライに捧げ直した第2番を用意していました。しかし、ニコライの早逝によって彼による初演は実現されず、チャイコフスキーはピアノ三重奏曲「ある偉大な芸術家の思い出に」を書いて、その死を悼みます。

ニコライ・ルビンシテインが若きチャイコフスキーの第1協奏曲を評価しなかったのは無理からぬことで、例えば冒頭のピアノの両手の和音の上昇形は、その前年に初演され、アルカンに捧げられたアントン・ルビンシテインの第5協奏曲（独奏アントン、指揮ニコライ）からの剽窃を思わせ、ニコライ一流の流儀からは程遠い内容だったためです。因みに、私以外の日本人参加者全員を含めた、全体の9割以上が1番を選んでいましたが、作品としてのクオリティが2番の比でないのは明らかです。（2018.7.20）